Nobelmiddagen 2018 – trekvartsvegansk

Skrivet av redaktionen den 12 December, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Kalvfond och högrev skulle obönhörligen finnas med i varmrätten. Huvudkomponenterna var rotfrukter som bearbetats på ett sinnrikt sätt. Chefskocken framhöll i TV med eftertryck att rotfrukterna var huvudkomponenterna. Han nämnde den lilla biten högrev med kalvfond på ett nästan ursäktande sätt. Nästa års nobelpristagare får ursäkta, men jag som skriver detta är mer spänd på hur nästa myrsteg tas i riktning mot en helvegansk nobelmiddag.

PS
Enligt säker källa (Svensk Damtidning) serverades korv med bröd som vickning efter dansen. Var det månne en symbolhandling beordrad av Nobelstiftelsens ledning för att framstå som grabbar med humor?

Göra allt vi kan för klimatet?

Skrivet av redaktionen den 07 December, 2018
[ Politik, Klimatet | Permalink | Trackbacks (0) ]

Diskussionerna om klimat och energi har ofta varit fientliga mellan individer och myndigheter, mellan individer med övertygelser, mellan politiker med ambitioner. Det har ofta gällt inlägg som vill bevisa något, vilja få rätt. Ibland utan veta om vad. Hopplösheten har varit förnimbar bakom de aggressiva utspelen. Diskussionerna har pågått i så många år att många deltagare har känt svårigheter att nå någonstans. En övergång till en mer vädjande attityd snarare än befallande och bevisande har märkts i media. I många fall är vädjande attityder märkbara genom ett argument som kan vara effektivt men också verkningslöst: "Vi måste göra allt.” Utan att stapla referenser vågar jag som gjort observationer tro att många kan känna igen sig. Ett intressant sammanhang är diskussionen om olika energiformer, där striden står mellan vattenkraft, kärnkraft, vindkraft, solkraft etc. I stället för att bli osams om kärnkraft eller vindkraft eller någon annan energiform när klimatfrågan diskuteras kan samförstånd uppstå som genom ett trollslag med: ”Vi måste göra allt”. 

Och redan har denna attityd gjort genomslag på bred front för kärnkraft vid sidan av andra energiformer. Här handlar det om uttalanden på högsta nivå, FN:s IPCC. Men argumentet ”Vi måste göra allt” är gångbart i alla lägen, hur orimligt det än kan låta att göra allt.

Nobelpriset tappar i anseende

Skrivet av redaktionen den 05 December, 2018
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Gång på gång får Nobelstiftelsens tjänstemän etiska problem som inte kan hanteras på ett framsynt sätt. När deltagare vid högtidligheterna kommer till Stockholm kommer de att få höra om årets kalamiteter.

Den största olyckan har varit förfallet inom Svenska Akademien. Det hjälper föga att Restakademien försöker förneka sanningar blottlagda av media och domstol. Protesterna mot Nobelbygget har fått framgång men striden är inte över. Idag har Nobelmiddagen diskuterats med Gert Klötzke i radion. Maten är inte bara en del av en festlig måltid i Blå Hallen, Stadshuset. Här förmedlas också värderinger hur man ser på gästerna som individer eller kollektiv. Nobelmiddagens kulinariska rådgivare, professor Gert Klötzke sitter fast i en syn på veganer och vegetarianer som kommer att skrämma det 20-tal som anmält sig för att få vegansk mat. Här innebär det att den veganska maten ska göras så lik som möjligt den mat som flertalet gäster får. Det ogillades av en ung vegan som deltog i samtalet i SR1. Hon föreslog vegansk mat på sina egna meriter, ingen kopia således. Vad gästerna tänker och tycker lär man inte få reda på. Inget kan vara sämre än smussel. Växtbaserat skulle ligga i tiden och därmed också ge sällspord substans åt kungens valspråk – För Sverige i tiden.

Dessutom kommer gästerna att mötas av annat som kommer att stanna i minnet allt framgent. Regeringskris i Sverige som sammanhänger med framgångarna för ett parti med rötter i totalitär och rasistisk ideologi. Bilden av Sverige kommer att skadas, inte bara därför att Nobelkockarna inte får vara öppna med den veganska maten. Nobelstiftelsens beslutsfattare har ett stort ansvar. Även om de inte vill erkänna sitt ansvar så kan man förmoda att menyvalet har stämts av med både kungen och Nobelstiftelsen för att skydda deltagarna mot den sanna bilden av dagens Sverige med minskad köttkonsumtion och ökad konsumtion av växtbaserat i förening med ökat intresse för vegansk livsstil.

Storkrig för klimatet?

Skrivet av redaktionen den 04 December, 2018
[ Politik, Klimatet | Permalink | Trackbacks (0) ]

Röster som vill bedriva kampen för klimatet under krigsliknande förhållanden måste visa och göra troligt hur det ska bedrivas. Ett krig, även om det bedrivs utan vapen sätter demokratin ur spel. Hur ska då besluten fattas? Av parlamentet som utsågs vid det senaste valet? Hur ska målen ställas upp? Hur ska resurserna fördelas? På vilken eller vilka nivåer? EU, FN, land? Eller något annat tidigare okänt?

Troligen kommer förslag om krigsliknande samhällsordning diskuteras i ökad omfattning för att finna lösningar på klimatfrågan. Det är förvånande att förslag om klimatdiktatur kan komma från personer och organ som säger sig hylla demokrati.

Klimatfrågan som krigstillstånd

Skrivet av redaktionen den 04 December, 2018
[ Klimatet | Permalink | Trackbacks (0) ]

Alltfler talar i krigstermer. Torbjörn Vennström, Klimataktion var tidigt ute den 31 oktober 2018. Torbjörn som är aktivist uttrycker sig kortfattat som aktivister plägar göra, men med desto mer allvar. Läs här.

Dagens Nyheter har idag i sin kulturbilaga en lång artikel av den tyske kulturredaktören Tomas Haberkorn. Läs här.

Det är knappast att vänta att krigstermer används i klimatkonferensen i Katowice, men FN:s generalsekreterare António Guterres har hållit ett skarpt anförande på klimatmötet. Läs här.

Vad vi nu har att vänta är ett tydligare bruk av krigstermer internationellt. Det återstår att se om detta också vinner insteg i den svenska debatten. När medför det isåfall en höjning av medvetandet och en reell upptrappning av åtgärder?

Rockström versus skiten

Skrivet av redaktionen den 29 November, 2018
[ Klimatet | Permalink | Trackbacks (0) ]

Professor Johan Rockström, numera verksam i Potsdam är en kändis, en klimatkändis närmare bestämt. Läs här. Denna position har han uppnått genom uthållighet och gedigna meriter. Han har gjort raketkarriär trots allt gläfs från avundsjuka och självutnämnda klimatexperter från Linköping i söder till Skellefteå i norr. Rockström har många anhängare men också många fiender. Fienderna utmärks inte så sällan av medioker utbildning i relevanta discipliner och med förakt för allt som kan förknippas med Rockström.  

En våg av nya paroxysmer från de självutnämnda experterna lär bryta ut efter Rockströms konstaterande i media idag att året 2018 är det varmaste på 10 000 år. 

Ödesfrågorna finns knappast med

Skrivet av redaktionen den 28 November, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Det är ett mysterium att frågor som bedömts som ödesfrågor inte syns i regeringsförhandlingarna. Under en tid var migration ödesfrågan, därefter blev det klimatet och därmed förenade frågor som konsumtion av livsmedel och resor som skapar utsläpp av klimatgaser. Hur kommer eftervärlden att se på den utdragna politiska processen? Varför ställer inte media frågor till politikerna om ödesfrågorna? Krigsrisk i närområdet har knappast nämnts en enda gång. Och fler ödesfrågor finns.

Kan en förklaring vara att ”alla” har blivit aktörer, i stället för tidigare roller? Har medias roll förändrats från att rapportera och kommentera, till att bevaka egen makt och position? I turerna för regeringsförhandlingar tycks många representanter för media vara rädda för att leverera bedömingar som kan slå fel. Media, vare sig det gäller något etermedia eller någon Jönköpingspost eller någon annan, har ett varumärke att vårda. Belöningen för en djärv bedömning som slår in är begränsad om ens någon. Bättre då att spela med i debatten utan att ta risker. Safety First.

Eftervärlden, om det finns någon, kommer att ställa frågor av många slag. Varför gavs inte utrymme för ödesfrågorna i regeringsförhandlingarna 2018? Eventuellt kommer extraval med nya regeringsförhandlingar som följd. Kommer ödesfrågorna fram i ett sådant scenario? Det behöver inte utgöra hinder för tekniska diskussioner om valresultat och regeringsbildning. 

Trohet till etiska ideal

Skrivet av redaktionen den 21 November, 2018
[ Djurrätt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Andrew och Clair Linzey är trogna sina ideal, men också uthålliga att driva och utveckla synen på djurrätt genom sitt författarskap. De har nu genom Routledge publicerat Ethical vegetarianism and veganism.

 (Mer)

Norrbotniabanan - dopning av rättsprövning

Skrivet av redaktionen den 10 November, 2018
[ Övrigt | Permalink | Trackbacks (0) ]

Första spadtaget togs redan i augusti i år för byggande av järnväg från Umeå och norrut. Så skedde trots att ett överklagande p.g.a. buller fanns från grannar till den blivande järnvägen.

Det finns ett utbrett missnöje hos exploatörer och myndigheter av många slag att överklaganden sker i många beslut gällande infrastruktur. De som makten haver har sett till att hjälpa rättsprövningen på traven genom ett slags dopning som föregår rättsprövningen. Makten har redan bestämt vad utgången i domstolen ska bli. Dopning förekommer i miljöprövningar med instrumentet ”tillåtlighet”. Villkoren i tillståndet kan komma att påverkas. Men frågan är om inte den möjligheten bara är ett bländverk. Grannarna som bor vid blivande järnväg nära Tavelsjön överklagade p.g.a. risken för buller. De lämnas åt sitt öde.

Etiskt dilemma skapar osäkerhet i regeringsbildning

Skrivet av redaktionen den 09 November, 2018
[ Politik | Permalink | Trackbacks (0) ]

Opiniosnundersökningar har visat att alltfler väljare som röstat på något av allianspartierna anser att förhandlingar med SD kan bedrivas. Det är naturligtvis omöjligt att fastställa orsakerna till denna förändring men ändå viktigt att reflektera över. Denna förändring i opinionen har skett trots alla varningar om att SD inte kommer att förhandla utan krav på en regeringsbildare. Redan på detta stadium blinkar varningslamporna. Men det ser inte alla de väljarskaror som blivit alltmer eftergivliga visavi SD. Om det förhåller sig så, då kan man ha tagit ställning för förhandlingar utan kännedom om SD:s krav. Och om konsekvenserna i fortsättningen av SD:s ultimativa krav beträffande hårdare reglering av migrationen, krav som dessutom inte är utbytbara enligt SD:s partiledning.

Det är här som faran ligger. De regeringskåta inom M och KD kan komma att tro sig handla i överensstämmelse med opinionen om de tar stöd, aktivt eller passivt från SD. Men opinionen kan ha förträngt SD:s krav om härdare reglering av migrationen i det schackrande som bedrivits alltsedan valet. Ska opinionen få råda även om den inte orkat följa med i alla turer om migrationen? Det är ett etiskt dilemma.

1 2 3 ... 52 53 54  Nästa»

Välkommen till Säkramiljön.nu

mischa

Stoppa Fagerlidens avfallsanläggning!
Och andra
miljöfaror.


Senaste...

Artikelarkiv

Länkar

Prenumerera