LKAB och miljöbrott

Har miljöåklagaren inte fullgod bevakning av miljömål? Intressant reportage i SvD idag.  https://www.svd.se/a/Wvmolj/varit-enormt-tryck-pa-myndigheten

Den person som dristar sig att fråga miljöåklagaren om åtal vid misstänkt miljöbrott får snart veta att åklagaren brukar göra en bedömning huruvida ett åtal kan leda till fällande dom. Det låter bestickande, men är det i miljörättens anda och bokstav? Som lekman kan man tycka att det är ett rättsosäkert synsätt. Borde kravet sänkas? Blir det självpåtagna kravet om förhandsbedömning av utgången i termer av fällande dom ett hinder för miljörätten och prövningen och av miljön? Varför ses inte värdet i sig av rättsprocesser i miljörätt?  

Regeringsbildning

Visserligen är resultat från opinionsmätningar underlag för gissningar om kommande regeringsbildning efter riksdagsvalet i höst… Beslut om hur energifrågan kan komma att hanteras ser ut att vara den avgörande frågan för en  kommande regering. Partiledare har uttalat sig om energifrågan, starkast den nuvarande statsministern. Talen under första maj lär inte ge någon vägledning utöver socialdemokraternas fokus på förskjutningsförsök att misskreditera SD vars partiledare inte tror att förnyelsebara energikällor ska lösa energikrisen. Får vi en blocköverskridande regering som vill försöka hantera en bestående energikris?

1 maj – förljugenhetens dag

Man behöver inte gå ut för att titta på demonstrationstågen för att uppleva första maj som invandrarnas och massinvandringens stora dag. Tågen i Stockholm domineras av immigranter från hela världen i karnevalsstämning. Kul för dem som gillar det, men som migrationen kommit i förgrunden som krisfråga känns det förljuget i förhållande till arbetarrörelsens historia. För att veta vilka paroller som ingår i olika frågor behöver man titta närmare som åskådare. Men fysisk närvaro kan kännas lika förljuget som parollerna själva med stillastående och krampaktig karaktär. 

Förmodligen finns även slagord och försök att visa solidaritet med Ukraina. Men på vilka sätt och med vilken kunskap om Ukraina? De som vill lyfta frågan om korruptionen får knappast vara med i tågen. De som vill ifrågasätta EU-stöd och specifikt svenskt stöd kan hellre stanna hemma och använda sina krafter till att kritisera alla riksdagspartier. Kritik kan växa även inom arbetarrörelsen när och om förljugenheten minskar.

Det bästa vore att utelämna Ukraina från demonstrationsplakaten. Det skulle skapa tvivel om den förda politiken med storskaligt stöd som inte används rätt.

Valborg och 1 maj 2026 med AI-perspektiv

AI kommer att ta över allt. Allt kommer att bli AI. Liknande utsagor har förekommit under lång tid, många år. Det ligger nära till hands för mig som 40-talist att tänka tillbaka på 1960-talet när databehandling började spridas över världen. Utrustningen kallades datamaskiner som i slutet av 1900-talet övergick till att kallas datorer, en kort nybildning utan sammansättningen med maskin. IT blev snart det samlande begreppet för vad som kunde utföras med hårdvara och mjukvara. Prestanda ökade. Kostnaden för RAM-minne var sjunkande ända fram till AI-boomen när kostnaden varit kraftigt stigande.

Valborg och 1 maj har symbolisk betydelse och högtidlighålls i Sverige och andra länder i Nordeuropa, först åtskilt men med tidens gång alltmer sammanhängande under 2 dygn. Valborg hade under lång tid stöd, främst från borgerligheten och de högsta klasserna, medan 1 maj hade och fortfarande har rötterna i arbetarklassen som sin viktigaste dag att visa sin solidaritet med arbetarnas krav på rättigheter.

De två dagarna har behållit sitt symbolvärde, eller snarare symbolvärden för kollektiv kraft. Kommer vissa dagar att användas i kollektivets eller individens viljeyttringar och självprövning med den genomgripande betydelse som förutses med AI? Valborg och 1 maj kan få ny mening för att ta hand om förändringar genom AI. Ett alternativ är att välja en dag när som helst typ Kanelbullens dag, där en godtycklig dag väljs och åsätts ett namn som kan få genomslag.

Om AI får den omvälvande betydelse som en del tror och påstår, då kan 1 maj ha potential. Högtidlighållandet kan utmärka avskaffandet av hårt nedbrytande kroppsarbete till förmån för AI med alla sina avkommor t.ex AI-robotar som inte svettas eller tröttas men utför arbeten som människobarnen gärna avstår ifrån. Den till synes gränslösa tron på AI:s framtida betydelse kan mycket väl vara övertro. Tron som växte med datorerna var delvis övertro. Visioner om IT:s möjligheter modererades och fick snart karaktären av måttfulla överdrifter, om nu något sådant är tänkbart.

Blåsning, dygd eller dödssynd

De sju dygderna och de sju dödssynderna finns i medvetandet hos många, men kanske inte alla 7+7. Ett samhällsfenomen som känns påtagligt, men utan att vara explicit i västerlandet och den kristna moralen är blåsning. Vi utsätts och utsätter andra för svek och bedrägeri. Gränserna har suddats ut och vi kanske inte tänker på tillvarons svårigheter i termer av blåsning, som är det folkliga ordet. Blåsning har blivit så vanligt förekommande på många nivåer och sammanhang att det finns anledning att se moralfilosofiskt på fenomenet. 

Diskussionen om Ukraina är fortsatt intensiv med tanke på korruption och finansiellt stöd från EU och även från oss i Sverige specifikt. SwebbTV har genom Chris Forsne och Mikael Willgert höjt tonläge och ifrågasättande. Ett generalangrepp görs här på oligarkerna i Ukraina som misstänks ha lagt vantarna på hundratals miljarder euro. Eller tusentals miljarder. En oligark sägs ha investerat i ett lyxboende i Monaco bestående av sex våningsplan, tusentals kvadratmeter i Monaco medelst kapital av obskyrt ursprung. Finns EU-miljarder här? Volodymir Zelensky påstås äga 100 lyxlägenheter världen runt enligt insamlad information av Lars Bern.

Ska dessa fenomen ses som dödssynder? Blåsning? Ska det hela istället ses som en finansiell placering som kan komma det ukrainska folket tillgodo i framtiden? Det kan medges att frågorna är konstruerade. Men exemplet kan ändå visa att myntet kan ha två sidor med en välvillig syn på saken.

Huruvida länsstyrelsen i Västerbotten är partisk

Fråga: I vilken utsträckning lägger länsstyrelsen sekretess?

Vår kommentar: Vi kan av nedanstånde AI-svar inte dra någon slutsats huruvida Länsstyrelsen i Västerbotten är partisk. Vi har ett pågående ärende, ett överklagande i Mark- och miljödomstolen.

AI- svar:

Kort sagt: Länsstyrelsen Västerbotten lägger inte “mer” eller “mindre” sekretess än andra myndigheter i någon generell mening – de är bundna av samma lag, främst offentlighets- och sekretesslagen. Men i praktiken kan sekretess förekomma ganska ofta i vissa typer av ärenden, beroende på innehållet.

Grundprincipen (väldigt viktig)

  • Alla handlingar hos länsstyrelsen är i grunden offentliga.
  • Sekretess gäller bara för vissa uppgifter i handlingarna, inte hela ärenden per automatik.
  • Myndigheten måste alltid göra en individuell sekretessprövning när någon begär ut något.

Det innebär att utgångsläget i Sverige är öppenhet – inte sekretess.

När sekretess ofta används

Hos en länsstyrelse (inkl. Västerbotten) uppstår sekretess främst i sådana här situationer:

1. Personuppgifter och känsliga individärenden

  • t.ex. djurskyddsanmälningar, sociala frågor, vissa tillsynsärenden
  • skyddar enskilda från skada eller integritetsintrång

2. Säkerhet och skydd

  • t.ex. skyddsobjekt, samhällsviktig infrastruktur
  • vissa uppgifter får inte ens skickas digitalt om de är känsliga

3. Visselblåsning och anmälningar

  • sådana uppgifter är som huvudregel sekretessbelagda

4. Brottsrelaterade eller tillsynsärenden

  • uppgifter kan skyddas om utlämnande kan skada utredning eller berörda personer

Hur “sträng” är sekretessen i praktiken?

  • Den är regelstyrd, inte godtycklig – länsstyrelsen får inte själv välja fritt.
  • I många fall lämnas handlingar ut med maskerade (överstrukna) delar snarare än att allt hemlighålls.
  • Du kan ofta få delvis insyn, även i ärenden som innehåller sekretess.

Sammanfattning

  • Öppenhet är huvudregel.
  • Sekretess används selektivt och lagbundet, inte generellt.
  • I vissa verksamheter (säkerhet, individärenden, visselblåsning) kan graden av sekretess upplevas som hög.

Om miljötillsyn Västerbotten.

Miljötillsyn är faktiskt ett av de områden där det blir lite mer nyanserat än “öppet eller hemligt”. Här är hur det brukar fungera hos Länsstyrelsen Västerbotten specifikt:

Grundregeln i miljötillsyn

  • Nästan allt är offentligt: beslut, förelägganden, inspektionsrapporter, miljörapporter osv.
  • Du har rätt att begära ut handlingar – och får dem ofta helt eller delvis.

Det här beror på att miljöinformation anses ha ett starkt allmänintresse.

Vad sekretess gäller i miljötillsyn

Det som oftast maskas (hemlighålls) är:

1. Företagshemligheter

  • tekniska lösningar
  • driftförhållanden
  • affärsupplägg

Får sekretess om företaget kan skadas ekonomiskt om det röjs.

Viktigt:

  • Utsläpp och miljöpåverkan kan normalt inte hemlighållas – de ska vara offentliga.

2. Personuppgifter

  • namn på anmälare (ibland)
  • kontaktuppgifter
  • uppgifter som kan kopplas till enskilda personer

Skyddas om det finns risk för skada eller integritetsintrång.

3. Anmälningar och tips (t.ex. miljöbrott)

  • identiteten på den som anmält
  • ibland detaljer i ett tidigt skede

Kan vara sekretess för att skydda personen eller utredningen.

4. Säkerhetskänslig information

  • exakt placering av känslig infrastruktur
  • detaljer som kan utnyttjas (t.ex. farliga kemikalier i vissa fall)

Hur “hemligt” blir det i praktiken?

I miljötillsyn är mönstret ganska tydligt:

  • Beslut och slutsatser → nästan alltid offentliga
  • Fakta om utsläpp → offentliga
  • Detaljer om hur verksamheten fungerar → ibland maskade
  • Personkopplingar → ofta maskade

Och viktigt:

Du får ofta 90 % av handlingen, men vissa stycken är överstrukna.

Viktig balans (det här är kärnan)

Miljöområdet har två motstridiga principer:

  1. Transparens (starkt) – allmänheten ska kunna granska miljöpåverkan
  2. Skydd för företag & individer (också starkt)

Det gör att miljötillsyn ofta upplevs som:

  • ganska öppen i “vad som händer”
  • men mer stängd i “exakta detaljer bakom”

Sammanfattning

  • Länsstyrelsen i Västerbotten är inte extra hemlighetsfull – de följer samma regler som alla.
  • I miljötillsyn:
    • mycket är offentligt (särskilt miljöpåverkan)
    • sekretess används främst för affärshemligheter och personskydd
  • Resultatet blir oftast delvis maskade dokument, inte total sekretess.

Ett konkret (förenklat men realistiskt) exempel från miljötillsyn hos Länsstyrelsen Västerbotten – en tillsyn av ett sågverk eller en gruva.

Exempel: Miljötillsyn av industri

Det här får du ut (oftast helt öppet)

1. Beslut

  • “Företaget måste minska utsläpp av stoft”
  • Eventuella krav eller förelägganden

2. Utsläppsdata

  • halter av kemikalier i vatten/luft
  • bullernivåer
  • miljökvalitetsnormer som överskrids

Detta är nästan alltid offentligt eftersom det rör miljöpåverkan.

3. Inspektionsrapport (stora delar)

  • vad myndigheten såg vid besöket
  • brister i miljöarbetet
  • om lagar följs eller inte

Det som ofta maskas (överstruket)

1. Tekniska detaljer

Exempel:

“Reningsanläggningen använder [████████████] med kapacitet [████]”

→ Kan vara företagshemlighet (konkurrensskäl)

2. Exakta processbeskrivningar

Exempel:

“Produktion sker genom metod [████████████████]”

→ Skyddas om det kan avslöja hur företaget jobbar i detalj

3. Kontaktpersoner

Exempel:

“Ansvarig: Anna Andersson, tel [████]”

→ Personuppgifter maskas ofta

4. Anmälare (om tillsynen startade via klagomål)

Exempel:

“Anmälan inkom från [████████]”

→ Stark sekretess i många fall

Ett viktigt gränsfall (intressant!)

Det här är där många blir förvånade:

“Företaget släpper ut X ämne” → kan inte hemlighållas
“Halterna är över gränsvärde” → offentligt

“Exakt hur de renar bort ämnet” → kan vara hemligt

Hur det ser ut i praktiken

En typisk handling du får:

  • 10–30 sidor
  • 80–95 % fullt läsbart
  • vissa stycken svartmarkerade

Inte:

  • helt hemlig
  • inte heller helt transparent i alla detaljer

Vad det betyder i verkligheten

Du kan:

  • granska miljöpåverkan
  • se om myndigheten gör sitt jobb
  • förstå om regler följs

Men du kan inte alltid:

  • kopiera företagets teknik
  • identifiera enskilda personer bakom uppgifter

Kort sagt

Miljötillsyn hos Länsstyrelsen Västerbotten är:

  • väldigt öppen i resultat och påverkan
  • delvis stängd i detaljer som kan skada företag eller individer

Övervakningssamhället fusionerar med det kommersiella samhället

Kontrollsamhället tar sig ständigt nya uttryck. Klapp-på-axeln från leverantör eller fordringsägare för gjord betalning har blivit vanligt. Ellevio är ett exempel. Företaget skickar ett mail med bekräftelse på mottagen betalning. Det kunde räcka så kan jag tycka. Men Ellevio passar på att överösa mig med information om pågående utbyggnad av elnätet runt hela landet. Vad syftet är framkommer inte. Då får man tänka själv. Marknadsföringen torde vara ett led i skapandet av acceptans för den fortgående stigningen av elpriserna och många andra faktorer, som ianspråktagandet av natur och knappa resurser. 

I bearbetning av konsumentledet söker energilobbyn verksamma metoder. Effekter med hjälp av klassisk direktreklam hägrar. Här används personligt adresserad reklam som används utan mottagarens samtycke.

Väntan på svar från SSAB om giftiga gaser, april 2026

Fråga: När upptäcktes förekomst av giftiga gaser hos SSAB i Luleå?

AI svar:

Det man vet idag är att förhöjda halter av kvävedioxid och svaveldioxid har uppmätts i förarhytter/maskinhytter på byggområdet för SSAB:s nya stålverk i Luleå, och att dessa halter i vissa mätningar låg över Arbetsmiljöverkets gränsvärden. SSAB säger samtidigt att orsaken till sjukdomssymtomen hos personalen inte är slutligt fastställd ännu. ssab.com sverigesradio.se

Det har också rapporterats att cirka 20 personer hos underentreprenörer har upplevt sjukdomsliknande symtom, och att sju sökt vård enligt SSAB:s egen information. Arbetet på hela byggplatsen pausades den 3 april. ssab.com

När upptäcktes den giftiga gasen?

Den tydliga upptäckten i mätningarna skedde vid prover som togs den 2 april 2026 under pågående arbete i en bandtraktors hytt. Då konstaterades förhöjda värden av kvävedioxid och svaveldioxid i hytten. När luften mättes utan pågående schaktningsarbete låg nivåerna däremot under gränsvärdena. ssab.com

Samma uppgifter återges av Sveriges Radio, som rapporterade den 2 april att provsvar visade förhöjda värden av giftig gas i maskiner där människor arbetar. sverigesradio.se tv4.se

Viktig nyans

Det är alltså inte visat att gasfynden ensamma säkert förklarar alla sjukdomsfallen. SSAB säger själva att grundorsaken ännu inte kunnat fastställas, och senare rapportering visar dessutom att nya sjukdomsfall även anmälts bland kontorsanställda, samtidigt som gasmätningar där inte visade förhöjda värden. Det tyder på att läget fortfarande utreds. ssab.com svt.se

Kort sagt: giftig gas påvisades den 2 april i maskinhytter under arbete, men hela orsaksbilden är fortfarande oklar.

Det man vet idag är att förhöjda halter av kvävedioxid och svaveldioxid har uppmätts i förarhytter/maskinhytter på byggområdet för SSAB:s nya stålverk i Luleå, och att dessa halter i vissa mätningar låg över Arbetsmiljöverkets gränsvärden. SSAB säger samtidigt att orsaken till sjukdomssymtomen hos personalen inte är slutligt fastställd ännu. ssab.com sverigesradio.se

Det har också rapporterats att cirka 20 personer hos underentreprenörer har upplevt sjukdomsliknande symtom, och att sju sökt vård enligt SSAB:s egen information. Arbetet på hela byggplatsen pausades den 3 april. ssab.com

Vår kommentar:

Orsaker är ännu inte redovisade. En vanlig strategi av problemets ägare, SSAB i detta fall, är att involvera en myndighet för att avlasta sig själv från uppmärksamhet och ansvar. Troligen kommer ändå ansvar att utkrävas till fullo från ansvarstagande parter, de drabbade och t.ex facket. Lång väntan, idag 20 dagars väntan, från rapporterad upptäckt utan relevant  information om problemet/problemen och konsekvenser är häpnadsväckande nonchalant mot de drabbade.

Vår fråga: Är kritiken mot kommunchef i Robertsfors mer omfattande än den i jämförbar kommun?

AI svar:

Kort svar: Ja – utifrån tillgängligt material framstår kritiken i Mellanbygden mot kommunchefen i Robertsfors som mer omfattande och återkommande än kritiken mot kommunchefen i Nordmaling i lokala medier (åtminstone i närtid). Men bilden är inte helt symmetrisk, eftersom rapporteringen skiljer sig i både omfattning och fokus.

Robertsfors (Mellanbygden)

I tidningen Mellanbygden finns flera artiklar och opinionsinlägg som direkt rör kommunchefen:

* Ledartexter som ifrågasätter rollen och agerandet, t.ex. om kommunchefen “sätter tonen” och gör utspel ([mellanbygden.nu][1])
* Opinionskrönikor som problematiserar kommunchefens position och agerande i kommunen ([mellanbygden.nu][2])
* Artiklar om konflikt och kritik där kommunledningen (inkl. kommunchefen) bemöter anklagelser ([mellanbygden.nu][3])
* Uppföljande artiklar där kommunchefen svarar på kritik i sakfrågor ([mellanbygden.nu][4])

Sammantaget tyder detta på en löpande och relativt bred bevakning, inklusive:

* återkommande kritik
* opinionsmaterial (ledare/krönikor)
* replikskiften

Nordmaling (lokala medier)

För Nordmaling ser bilden annorlunda ut:

* Nyliga artiklar handlar främst om enskilda sakfrågor eller skandaler, t.ex. affärer kopplade till kommunledningen ([mellanbygden.nu][5])
* Kommunchefen förekommer mer i rapportering om åtgärder eller problem, inte som huvudmål för återkommande opinionskritik ([vasterbottningen.se][6])
* Historiskt finns kritik (t.ex. JO-kritik mot tidigare kommunchef), men den är äldre och inte del av en aktuell mediedebatt ([Sveriges Radio][7])

Här är kritiken mer:

* händelsestyrd
* mindre personfokuserad över tid
* mindre präglad av återkommande opinionsmaterial

Slutsats

* Robertsfors: mer kontinuerlig, personinriktad och opinionsdriven kritik i Mellanbygden
* Nordmaling: mer sporadisk och kopplad till specifika händelser, inte lika ihållande riktad mot kommunchefen som person

Så ja – om du jämför just omfattning och intensitet i lokal journalistik, framstår kritiken mot Robertsfors kommunchef som tydligt mer omfattande.

Vill du att jag gör en kvantitativ jämförelse (t.ex. antal artiklar över tid) kan jag försöka kartlägga det mer exakt.

[1]: https://www.mellanbygden.nu/2025-06-13/replik-orattvis-kritik-mot-kommunledningen-0e08e?utm_source=chatgpt.com ”Replik: Orättvis kritik mot kommunledningen”
[2]: https://www.mellanbygden.nu/2025-06-05/bergner-vet-kommunchefen-i-robertsfors-verkligen-sin-plats-68325?utm_source=chatgpt.com ”Vet kommunchefen i Robertsfors verkligen sin plats?”
[3]: https://www.mellanbygden.nu/2025-02-01/kommunchefen-grova-anklagelser-fa2f4?utm_source=chatgpt.com ”Kommunchefen: \”Grova anklagelser\””
[4]: https://www.mellanbygden.nu/2025-12-19/kommunchefen-vi-forstod-inte-intentionen-9f942?utm_source=chatgpt.com ”Kommunchefen: \”Vi förstod inte intentionen\””
[5]: https://www.mellanbygden.nu/2026-01-27/efter-kritiken-kommunalradet-ber-om-ursakt-fcca5?utm_source=chatgpt.com ”Efter kritiken: Kommunalrådet ber om ursäkt”
[6]: https://www.vasterbottningen.se/2026-02-03/hogst-olyckligt-nar-de-har-bristerna-finns-i-en-organisation-bd348?utm_source=chatgpt.com ”\”Högst olyckligt när de här bristerna finns i en organisation\””
[7]: https://www.sverigesradio.se/artikel/5701712?utm_source=chatgpt.com ”JO kritiserar Nordmalings tidigare kommunchef Dan Vähä”

Vår egen position: För bevarande av fortsatta möjligheter till kritik av aktörer avstår jag från utvärdering av AI: svar. 

Vad med nytt reningsverk i Robertsfors?

AI svar:

Nu kan vi faktiskt svara ganska exakt – det finns data från myndigheter om recipienten (dit vattnet släpps).

Exakt: Vart släpps vattnet i Robertsfors?

Det renade avloppsvattnet från reningsverket i Robertsfors går till:

Rickleån

  • Det finns mätstationer direkt kopplade till reningsverket i Rickleån
  • Sträckan som övervakas är:
  • från området vid Robertsfors
  • hela vägen till utloppet i havet (Bottenviken) (viss.lansstyrelsen.se)

Med andra ord:
Reningsverket → Rickleån → Bottenviken

Hur ser flödet ut i praktiken?

Så här går det till steg för steg:

  1. Avloppsvatten från hushåll → reningsverk
  2. Rening (mekanisk + biologisk + kemisk)
  3. Utsläpp i Rickleån
  4. Transport nedströms
  5. Till slut ut i havet

Naturen gör sedan en “extra rening” i:

  • ån
  • våtmarker
  • havet

Slammet (det fasta avfallet)

För slammet finns inte lika exakt offentlig punktdata, men:

  • det släpps inte i naturen
  • det transporteras bort från reningsverket
  • används eller behandlas vidare (t.ex. jordbruk eller annan anläggning)

Detta stämmer med hur svenska reningsverk fungerar generellt och enligt kommunens beskrivning av reningsprocessen (robertsfors.se)

Framtiden (nytt reningsverk)

Det mesta tyder på att:

Vattnet

  • kommer fortfarande släppas i:
  • Rickleån → Bottenviken
  • MEN:
  • betydligt renare
  • mindre kväve & fosfor

Slammet

  • kommer sannolikt:
  • behandlas mer effektivt
  • transporteras till större regional anläggning

Ingen “dumpning” – mer kontrollerad återvinning

Kort sammanfattning

TypIdagFramtid
VattenRickleån → havetSamma, men renare
SlamTransporteras bortMer avancerad behandling

Viktig insikt

Det viktiga miljöproblemet är inte var det släpps (Rickleån är standard recipient), utan:
hur rent vattnet är när det släpps ut

Vill du kan jag visa:

  • exakt var utsläppspunkten ligger på karta
  • eller hur mycket kväve/fosfor som faktiskt släpps ut per år

[1]: https://viss.lansstyrelsen.se/MonitoringPrograms.aspx?monitoringProgramID=84&utm_source=chatgpt.com ”VISS – VattenInformationsSystem för Sverige – RK, Robertsfors avloppsreningsverk”
[2]: https://www.robertsfors.se/byggamiljoochinfrastruktur/vattenochavlopp/kommunaltvattenochavlopp.1002.html?utm_source=chatgpt.com”Kommunalt vatten och avlopp – Robertsfors kommun”

Nytt reningsverk är högaktuellt. Vissa risker okända.

Genom AI kan omfattande och relevant information inhämtas. Det kommer kommunmedborgare och företag att bli varse när kommunens tjänstepersoner och politiker inte tillhandahåller information.

Kommunen har inte en fungerande hemsida för tvåvägs information. Det finns heller inte ett arkiv med service att besvara förfrågningar. Kommunens brister i dessa avseenden riskerar att fyllas upp med AI. Detta medför att bristerna i kommunens hantering cementeras. Många frågor uppstår i samband med avloppsfrågor och vattenrening som AI troligen inte kommer att kunna hantera, t ex risker med läkemedelsrester och PFAS ”evighetskemikalier” i avloppet och slammet.