De första åren – minnen från starten av Alte Kamereren

När man ser tillbaka på livet finns det vissa perioder som lyser starkare än andra. För mig hör åren i Lund på 1960-talet till dem. Det var en tid av vänskap, studentliv och skaparglädje, och det var då som idén om en studentorkester började ta form mellan några vänner.

Jag minns särskilt samtalen med mina lundabästisar Gunnar Nimland och Torgny Wangel. Vi talade om musik, om studentlivet och om möjligheten att starta något eget. Jag försökte då förklara för dem att en sådan orkester kanske skulle bli något mer än bara ett tillfälligt studentprojekt – att den kunde bli något som betydde mycket för oss själva och kanske också för många andra under livet. Det var förstås en djärv tanke för några unga studenter, men så här långt senare måste jag säga att förutsägelsen på sätt och vis besannades.

Ett av de första avgörande ögonblicken kom när vår nybildade orkester deltog i en orkestertävling i Lund. Vi var fortfarande i början av vår bana och hade inte alls samma etablerade rykte som flera av de andra deltagarna. När resultatet kom visade det sig att vi hade placerat oss på andra plats – efter Bleckhornen men före den välkända En Tolva Skåne. För oss kändes det nästan som en seger.

Juryn leddes av den färgstarke musikprofilen och kulturersonligheten Sten Broman. Efter vårt första framträdande stod jag vid entrén till AF-borgen. Jag var klädd i svart blankrock och hade altsaxofonen hängande runt halsen. Jag hade ännu inte upparbetat någon särskild självsäker auktoritet inför en Sten Broman, en förmodad doktor Broman, men jag gick ändå fram till honom och sade, ganska rättframt:

”Det var vi som kom tvåa.”

Han svarade med sitt karakteristiska, utdragna och något högtidliga:

”JAAHAA.”

Sedan följde några vänliga artigheter lundensare emellan. Runt omkring stod en klunga studenter som följde scenen med uppmuntrande blickar och tillrop. Den lilla episoden har levt kvar i mitt minne i många år.

Ett av de nummer som verkligen överraskade publiken den kvällen var Nidelven. Programmet bestod mycket av klassiska Sousamarscher, men mitt i allt detta kom denna melodi där jag själv spelade ett ganska bräkande saxofonsolo. I efterhand är jag kanske inte så stolt över min tekniska förmåga, men det var något i kontrasten och överraskningen som fick publiken att reagera. Kanske bidrog just det till att vi fick den uppmärksamhet som ledde till vår fina placering.

Senare arbetade vi vidare med arrangemanget under ledning av musikfanjunkare Folke, som hade rest upp från Karlskrona för att hjälpa oss att få mer stadga i spelet.

Efter tävlingen började det hända saker. Fler musiker hörde av sig och ville vara med. Många av dem var mycket skickliga – kornettister, trumpetare, sousafonister, klarinettister och barytonsaxofonister. Orkestern fick snabbt en bredare och mer kraftfull klang.

Samtidigt dök en annan viktig figur upp. Gunnar hade rekryterat en anförare vid namn Erik Lenormand. Han dirigerade inte i traditionell mening utan skapade uppmärksamhet med visselpipa och triangel. Han var enligt egen och andras uppfattning fullständigt tondöv – men desto modigare och mer scenisk. Publiken lade genast märke till honom, och han blev snart en uppskattad del av våra framträdanden. Dock muttrade jag och Torgny över hans tillkämpade självsäkerhet som enligt vårt förmenande störde idén med den luggslitna kamrersfiguren i blankrock och skärm på pannan för ögonen.

Inte minst blev han omtyckt av damerna. Dessa damer kom så småningom att bilda den balett som senare uppträdde tillsammans med orkestern och gav föreställningarna ytterligare liv och färg.

Så växte allt detta fram, steg för steg. Det började med en idé mellan några studenter men utvecklades till något som engagerade många fler – musiker, dansare och publik.

När jag i dag tänker tillbaka på Lund från den tiden dyker också ett mer vardagligt minne upp: korvgubben på Tunavägen. Han höll inga tal och deltog inte i några studentikosa ceremonier. Men han hade ett uttryck som blivit kvar i minnet.

När jag och Lena beställde vår korv och bad om tillägget gurksallad, svarade han alltid – med en alldeles särskild emfas:

”Gärrna det.”

Det var inget stort uttalande, bara en liten fras ur vardagen. Men just därför har den blivit kvar, nästan som en liten ljudbild från ett Lund som för länge sedan försvunnit men fortfarande lever kvar i minnet.

Om du vill kan vi också lägga till ett sista kapitel senare, till exempel ”Efter Lund – hur minnet av orkestern följde genom livet”. Sådana avslut brukar göra minnesberättelser ännu starkare.

Fortsättning följer kanske, med nostalgiska tårar i ögonvrån. Då kommer ögonskärmen åter till heders. Tack AI som fungerat som frågvis hjälp.

Komplementbyggnad med källare

Ett Attefallshus, nu kallat komplementhus eller komplementbostad på 30 kvm kan byggs med fyra meter nockhöjd. I en slänt kan huset förses med källare för att utvinna ytterligare 30 kvm. Denna video visar källarplan med gavel och skjutdörrar.

Byggingenjören har lyckats visa en smart lösning för att erhålla 30 + 30 kvm. I övre plan kan ett loft som sovrum 10 kvm få plats. Rummet har en inre takhöjd på ca. 3 meter. Utan detaljplan för området kan 50 +50+ loft 10 kvm byggas, totalt 110 kvm. Författaren har dessutom ett angränsande varmgarage (med vatten och avlopp) på 30 kvm med altan 20 kvm på taket. Som inledande projekt planeras visualisering i samråd med arkitekt.

På denna blogg ska utrymme finnas för djärva lösningar av skilda slag, även för bättre livsformer och privatekonomisk vinning.

Behövs förebilder på nationell nivå?

Efter stora förändringar i världspolitiken ställs åter frågan om Sveriges val av förebilder och bundsförvanter. Trumps geopolitiska utspel kan liknas med  leken Älskar Älskar Inte. Men han kommer aldrig till sista kronbladet som i leken ska vara avgörande i relationen. Många länder i stora delar av världen har varit utsatta. Ryssland, Kina, EU, Sverige, Danmark, Finland för att nu nämna några ostentativa fall där kronbladen ryckts och singlat i Trumps konstlade virvelvindar. USA tycks stå sig som förebild och den storebror man vill.

I Sverige är valet mellan EU och USA återkommande i många kontexter. Vad är bästa häst att satsa på, USA eller EU. I Swebbtv fick Finansmannen Mats Qviberg frågor som tog sikte på ödesfrågan för Sverige, EU eller USA? Han tvekande inte. När man i EU:s namn fraktar 50.000 pärmar mellan Bryssel och Strasbourg för att uppfylla regler, då faller EU som vinnare.

AI-översikt:

Det är en välkänd, och ofta kritiserad, logistisk operation att Europaparlamentet varje månad flyttar en enorm mängd dokument – ofta beskrivet som tiotusentals ”pärmar” eller dokumentboxar – mellan sina arbetsorter i Bryssel och Strasbourg

Här är detaljerna kring denna ”flyttcirkus”:

  • Vad flyttas? Förutom tusentals politiker, assistenter och tolkar som reser 45 mil, fraktas dokument, datorer, kontorsmaterial och till och med innehållet i parlamentets kantiner. Uppgifter har gjort gällande att tusentals flyttkartonger (ibland refererat till 50.000+ i äldre rapporter) transporteras.
  • Varför flyttas det? Enligt EU-fördraget är Strasbourg Europaparlamentets officiella säte, där tolv plenarsessioner (omröstningar) måste hållas varje år. Övrigt arbete, som utskottsmöten och gruppindelningar, sker i Bryssel.
  • Kostnad och Miljö: Denna månatliga flyttkarusell kostar skattebetalarna över 100 miljoner euro (över en miljard kronor) per år. Det innebär stora administrativa och miljömässiga kostnader (uppskattningsvis 20.000 ton koldioxidutsläpp årligen).
  • Varför kvarstår det? Trots att en stor majoritet av parlamentarikerna vill ha en enda mötesplats, krävs en ändring av EU-fördragen för att stoppa flytten. Detta kräver enhällighet bland medlemsländerna, och Frankrike har konsekvent motsatt sig att förlora sin status som sätet för parlamentet.
  • Bakgrund: Strukturen är historisk och symboliserar försoningen mellan Frankrike och Tyskland efter världskrigen, då Strasbourg ligger nära gränsen. 

Även om mycket digitaliserats, är flyttcirkusen av fysiska dokument fortfarande en symbol för den dubbla arbetsplatsens kostnader.

Disintegrerande strömming vid stekning. En riksolycka för svensk matkultur.

Vi talar här inte om strömming som disintegreras till fiskmjöl som tycks vara branschens, laxodlarnas och kapitalets mål.

Varför faller strömming sönder i stekpannan? AI svarar:

Strömming kan lätt falla sönder i stekpannan av flera orsaker. Det beror oftast på en kombination av fiskens kvalitet, hur den är förberedd och hur den steks.

1. För färsk eller väldigt mjuk fisk

Om strömmingen är väldigt färsk kan köttet vara ganska mjukt och inte ha “satt sig” ännu. Då håller filéerna sämre ihop när de värms.

2. För mycket fukt på fisken

Om fisken är blöt när den läggs i pannan börjar den koka istället för att stekas. Det gör köttet mjukare och filéerna går lätt sönder.
Lösning: Torka alltid fisken med hushållspapper först.

3. Pannan är inte tillräckligt varm

Om pannan är för sval fastnar fisken och går sönder när du försöker vända den.
Tips:

  • Het panna först
  • Smör eller smör + olja
  • Lägg i fisken när smöret slutat skumma

4. För lite panering

Strömming steks ofta panerad i mjöl eller ströbröd. Paneringen hjälper filéerna att hålla ihop och ger en skyddande yta.

5. Vänds för tidigt

Om du vänder fisken innan den fått en stekt yta lossnar den lätt från varandra. Vänta tills undersidan blivit gyllenbrun.

6. Överhantering i pannan

Strömming är liten och känslig. Om man flyttar runt den mycket i pannan går den lätt sönder.

✅ Snabbt knep som många kockar använder:

  • Salta lätt
  • Vänd i rågmjöl eller vetemjöl
  • Stek i riktigt varmt smör
  • Lägg filéerna som dubbel filé (skinn utåt) 

Ondskan

Varför gör inte våra företrädare uttalanden mot stora och små djävlar. Trump har visat oanade uttrycksmedel om krigsinsatser och motståndare. Trump talar hotfullt och uppsluppet om USA:s insatser i Iran och.Mellanöstern. Är det ondskefullt eller är det nervöst? Eller båda? Ledare i Norden och medborgarna är förskonade än så länge, men vad händer härnäst? I den lugna vrå som vi befinner oss borde ledarna kunna tala ut mer och högljutt. Talskrivarna får hjälpa till med retoriska medel, starkare än satans mördare som invektiv. Beskriv inpå skinnet världens ledare som bedriver krig och folkmord. Nu har vi hört nog om Epstein som något kittlande för folk med brist på omdöme. Nu ska världens media rapportera om ledarna.

Kommunen Robertsfors har en skuggarena

Tidningen Mellanbygden, ägd av VK-media och med C-profil, har etablerat sig som en skuggarena. Regerar gör S med kommunalråd S och svaga C som med förvaltningens kommunchef utgör ett vi, Tidningen Mellanbygden med chefredaktören Petter Bergner utgör ett domVi och dom, vad är det för konstigt med det? Det märkliga är att Bergner och tidningen formulerar kritiken med tidningens alla möjligheter. Kritiska reportage görs inte bara med hjälp av tidningens journalister utan även med anonyma och undertecknade insändare som skapar reaktioner och motreaktioner i aktuella problem. De undertecknade insändarna är så träffande att man undrar om de är beställda. Kallas sånt för Fake i Robertsfors? Det finns gott om problem. Den senaste tiden har det handlat om utrivning av dammar i Rickleån. Ett annat tema har varit  försummelser i kommunens förvaltning av byggnader, bl.a Centrumhuset och Tullgården. Riktigt stora problem för miljön med avfallsdeponier har passerat obemärkt. Det är väl för svårt med miljökemi och miljörätt, kan man tänka. Kommunal demokrati har vållat problem därför att C satte käppar i hjulen genom att hux flux föreslå en blandning av principer för styre. Personfrågor har inte heller dessa kombattanter kunnat avhålla sig från. Petter Bergner, alltså chefredaktören på Mellanbygden har öppet kritiserat och utmanat kommunchefen Anders Persson. Någon riktig urladdning har ännu inte skett. Vi väntar med spänning.

Tidningen har utöver kommunala frågor ett varierat innehåll med sporten och kulturen med lokalt perspektiv. Och med händelser i byarna. Att kalla tidningen för skuggregering är väl att ta i. Skuggarena är ett mer adekvat ord för turerna i tidningen Mellanbygden.

Tiden läker alla sår… och…

… naturen tar tillbaka. Två sätt att se försoning i samband med mänskliga övergrepp och konflikter. Har dessa formuleringar av försoning någon motsvarighet i  sinnevärlden? Det kan man förmoda eftersom formuleringarna tycks återkomma över tid. Just tiden har central betydelse för acceptans av formuleringarnas giltighet. Ju närmare efter händelsen någon befinner sig i där sår i relationer inträffar är det svårare att köpa formuleringen ”tiden läker alla sår”. Det finns dock inte något säkert samband i tidsutdräkt mellan händelsen och försoningen. Det omvända kan också ske, att tidsutdräkten försvårar försoning.

”Naturen tar tillbaka” kan bygga på faktiska iakttagelser och beräkningar. Ett exempel är kärnkraftverksolyckan i Tjernobyl, Ukraina. Frågan som kan besvaras med ett AI:svar är: När blir Tjernobyl beboeligt igen? Ett AI:svar från den 23 maj 2019 är:

Det kommer att ta ungefär 300 år innan den farligaste radioaktiva isotopen sönderfallit till den grad att den inte längre tros påverka människan. Det radioaktiva avfallet i Tjernobyl kommer att vara skadligt i omkring 24.000 år, och man räknar med att Pripjat kommer att vara obeboeligt i minst 3.000 år.

Analoga resonemang kan föras t.ex för deponier för farligt avfall. Där förekommer gissningar av förorenaren utan vetenskapligt innehåll eller stöd. Anläggningen i Robertsfors påstods 2004 vara byggd att hålla i tusen år. Redan efter några månader skedde det första haveriet.

I så motto var det ett exempel på att ”Naturen tar tillbaka”. Här kan man också tala om att ”Naturen kan straffa”.

I väntan på fortgående miljöbrott och förstöring finns nära nog obegränsad tid. Huruvida försoning är möjlig återstår att se. Även här är motsatsen möjlig, att föraktet mot förorenaren och myndigheter växer sig starkare utan försoning i sikte.

Ett nytt begrepp har skapats av forskare vid Uppsala och Lunds universitet, juridisk tid. Det kan medföra konsekvenser på många rättsområden. Inom straffrätt pågår diskussionen ständigt om strafftider. Försoning med brottsoffer har fått ökad uppmärksamhet och respekt. Inom miljörätt kan tänkas att ansvarsutkrävande kan få större tyngd över tid, både mot förorenare och myndigheter. Om man har ljugit under samrådsprocessen, att cirkulära system omöjliggör skador, något som senare visar vara falskt, då ska förövarna kunna åtalas när skadorna upptäcks, oberoende av tidsfaktorn. Dock bör vissa kriterier för skadorna ställas upp. Straffansvar ska inte kunna preskriberas för mycket allvarliga brott. Detta kräver en skärpning av miljörätten.

Möte med Olof Palme

Året var 1970, en sommardag när jag och min fru gick längs Slottskajen i Gamla Stan, Stockholm i öst-västlig riktning. På avstånd, ett hundratal meter bort såg vi ett blekt ansikte på en person som verkade bekant. Det måste vara Olof Palme. Vi fortsatte längs den smala trottoaren. Jag insåg att vi snart skulle möta och passera den kända personen. Och att vi inte kunde undfly ett närmande. En underlig känsla som liknade rampfeber kom smygande. Mannen som tveklöst var Olof Palme, hade en struttig och frimodig gång. Håret fladdrade och ansiktsuttrycket var öppet leende. Jag intogs av respekt men även osäkerhet. Ska jag hälsa, hur isåfall? För Palme kan det inte ha varit något problem. Han hade ju ett stående ansiktsuttryck som kunde uppfattas som hälsning. Jag behöll för min del ett så uttryckslöst kroppsspråk som möjligt. Hur min fru reagerade visste jag inte, så självupptagen som jag var. Vi fortsatte att promenera, jag och min fru. Jag minns inte vilka reaktioner som kom efter att vi passerat varandra. Men möjligen undslapp oss någon kommentar om att det var nog statsministern som vi först hade sett på långt avstånd och sedan passerat. Hela omgivningen var folktom på Lejonbacken och Slottskajen. Det var bara vi, Olof från väster och Lena & Urban från öster som obevekligt drogs till varandra längs den långa, långa trottoaren i Gamla Stan, för att aldrig mötas åter.

Bedömningarna om Lytens industrihub kommer att dröja

Norran i Skellefteå har nu försökt rapportera om vad som pågår i Skellefteå. Det blir inte en helsatsning på batteritillverkning som var affärsidén för konkursade Northvolt. Istället blir det en satsning på datahall och flera andra verksamheter. Det medför också att det blir svårare att göra en bedömning av framtidsutsikterna. Ledande kritiker av ”gröna bubblan” som Christer Sandström, Affärsvärlden och Magnus Henreksson, Institutet för Näringslivsforskning får en mer sammansatt uppgift. Efter slående kritik av ”gröna bubblan”  kommer det tyvärr att dröja innan kvalificerad kritik blir möjlig. En orsak är också att intressenterna för satsningen där Skellefteå kommun kan sägas ingå, att marknaden på nytt har fördunklats av rökridåer med fagra löften om framtidsmöjligheterna. För seriösa kritiker duger det inte att skjuta från höften även om det är lockande. Vi får avvakta.

Bra Norran om nytt lurendrejeri!

Andreas Westerberg, Norran som varit med under Northvolt-processen har klivit fram som en arg och nyttig kritiker. Vem kunde väl tro det om Norran? Tidningen fegade under Northvolt-processen och gjorde knappast några inträngande reportage. Inga skjutjärnsreportrar där inte. Av skadan blir man vis. Det har åtminstone Andreas visat med kritik av lösning med datahall som storkund till Skelleftekraft – vilket kan påverka elpriserna uppåt betydligt. Han har också kritiserat kalhuggningen norr om Bergsbyn som han tycker var ett offer som inte var rimligt. 

Kommunfolket har varit snabba – efter lång karantän bakom kulisserna – att utmåla en gyllene framtid för arbetsmarknad och Skellefteå. Lika okunnigt och skrytsamt som vanligt.